内蒙刑警无期变四年终审判决引争议持续关注案件走向内蒙邢志强案疑点

体育 2025-05-29 12

　　内蒙古刑志强的“故意杀人案”被改判四年，取代了原先的无期徒刑，这是继呼格吉勒图和冤案之后，我参与推动的又一“冤案”重大案件。然而，值得注意的是，这里的“”带着引号。虽然案件改判四年，但这并不等于无罪。更确切地说，这次判决是审判机关在技术性上的“退缩”，是目前能做出的“最不坏的选择”。因此，虽然邢志强的案件在我和团队的共同努力下取得了这一阶段性的成果，但与无罪判决之间，依然有四年的距离。

　　当今天下午（3月19日）一些律师和媒体同仁举杯庆祝时，我却选择了沉默，站在角落里抽了支闷烟——尽管我并不抽烟。我打开电脑审阅稿件，再次点击“终审通过”按钮。五分钟后，程序编辑赵雅琪悄声站在我身后问：“朱总，威哥写的关于警察冤案的报道，涉及最高检的参与，您确认要发吗？”按照单位的规定，涉及公检法，尤其是省级以上司法机关的稿件，必须谨慎处理，编辑在发稿前必须再次征求总编辑意见。我盯着赵雅琪，低声回应：“发。”稿件发布后，迅速引发了全国范围的关注。

　　陈威再次被推上了风口浪尖。接下来的几天，他经常向我汇报：“头儿，某某媒体要联系当事人，给不？我们是不是继续推动独家报道的第二落点？”我答复他：“媒体要什么联系方式就给什么，如果认识的记者，主动提供。”很多人不理解我的做法，为什么不继续主导报道的后续进展，提升品牌影响力，让记者也能有更大的成就感？我的答案很简单：在冤案的道路上，所有调查记者都应当视为一家人，切不可贪功。看到媒体纷纷报道案件改判结果后，陈威向我传来了一句话，让我心中不禁涌起一股酸涩——“努力总算没有白费。”

　　陈威的话，带有一种自我安慰的解嘲。他知道，我也清楚，所有人都明白：还有太多冤案，等待着被揭开真相。那些记者、律师、新闻学者、法学专家、法医学家、社会学家、心理学家……无数人在背后默默付出，年复一年，努力未必总能换来公正的裁决。许多案件最终无果而终，甚至有些案件的判决，竟然与公平正义背道而驰，黑白颠倒，良莠不分。

　　在“邢志强案”中，乌兰察布市中级人民法院认定，邢志强开枪导致孟永清受伤，并且因延误治疗导致死亡，虽然孟未能及时就医，且自行动手取出子弹，但这并不构成邢志强行为的合法辩护。法院认为邢志强的行为与孟的死亡之间存在直接因果关系，因此做出了故意杀人罪的判决。2023年8月25日，法院判处邢志强无期徒刑，邢志强随后提出上诉。

　　2024年3月，内蒙古自治区高级人民法院以“部分证据不足”为由，裁定案件发回重审。2024年11月26日至27日，案件在内蒙古自治区卓资县人民法院进行了再次审理。这次庭审中，关键证人、专家辅助人及鉴定人都亲自出庭作证，争议的焦点主要集中在邢志强是否履行职务，是否存在正当防卫，孟的死亡是否与枪伤及治疗延误有关。